Květen 2011 - podezření z plagiování bakalářské práce

I.    Popis skutku

Dne 5. května 2011 byl podán návrh děkanky Právnické fakulty MU předsedovi disciplinární komise na zahájení disciplinárního řízení ve věci podezření z plagiování závěrečné bakalářské práce. Student bakalářského studijního oboru Teorie a praxe přípravného řízení trestního vložil do archivu závěrečných prací v Informačním systému MU svoji bakalářskou práci, přičemž vedoucí práce provedením kontroly původnosti práce prostřednictvím programu „Jako vejce vejci“ zjistil, že práce vykazuje znaky plagiátu se shodou v rozsahu 17%. Student převzal podstatné části textu své práce z internetových zdrojů, ale tyto řádně necitoval.

Uvedené jednání považovala navrhovatelka za naplnění skutkové podstaty disciplinárního přestupku dle čl. 2 odst. 2 písm. b) Disciplinárního řádu Právnické fakulty Masarykovy univerzity, tedy uplatnění textu, jehož autorem je jiná osoba bez uvedení zdroje obvyklými publikačními prostředky, a dále skutkovou podstatu přestupku dle autorského zákona. Dle jejího názoru se jednalo o vědomé jednání, neboť student byl opakovaně informován o pravidlech práce s informačními prameny v rámci absolvování povinných předmětů Diplomový seminář I a II, a také samotným vedoucím své práce při konzultacích.

II.    Závěr disciplinární komise

Disciplinární komise po ústním jednání shledala studenta vinným z disciplinárního deliktu, kterého se dopustil tím, že do archivu závěrečné práce v IS MU vložil bakalářskou práci s cílem splnit podmínky závěru bakalářských studií, přičemž v tomto rukopise neoprávněně, bez řádných citací, použil nejméně na šesti stranách cizí text uveřejněný na internetových portálech, aniž by se jednalo o reskripci právního předpisu, či použití seznamu literatury. Student zaviněně porušil povinnosti stanovené vnitřními předpisy Masarykovy univerzity a Právnické fakulty Masarykovy univerzity tak, že vydával cizí práci za vlastní tím, že použil části cizí práce ve vlastní práci bez náležitého odkazování nebo doslovně použil částí cizí práce bez zjevného vyznačení citace.

Student spáchal disciplinární přestupek podle čl. 2 odst. 1, 2 písm. b) Disciplinárního řádu Právnické fakulty MU, ve spojení s č. 22 odst. 1, 2 písm. a) Studijního a zkušebního řádu MU a čl. 14 Směrnice děkana č. 8/2010 o studiu v bakalářském a magisterském studijním programu. Disciplinární komise podle čl. 13 odst. 1 Disciplinárního řádu PrF MU navrhla děkance, aby uznala studenta vinným a uložila mu podle čl. 3 odst. 1 písm. c) Disciplinárního řádu sankci vyloučení ze studia.

III.    Rozhodnutí děkanky

Děkanka fakulty při úvaze o uložení sankce zvažovala řadu důvodů. Vydávání vlastního díla za cizí je nepochybně závažné provinění samo o sobě. Přihlížela k povaze disciplinárního přestupku, ke způsobu jeho spáchání a jeho následkům, k pohnutkám studentka, jež vedly ke spáchání disciplinárního přestupku, k dosavadnímu chování studenta, včetně jeho studijních výsledků a k tomu, že spáchání disciplinárního přestupku student přiznal, svého jednání litoval a projevil snahu o nápravu. Samotné přiznání viny však nemůže být důvodem pro stanovení nižší sankce. Proto děkanka zohlednila fakt, že dosud byl student bezúhonný, šlo o jeho první pochybení v rámci studia a uložením sankce nejpřísnější, tedy vyloučení z akademické obce v podobě vyloučení ze studia, ztratí vysoká škola na studenta svůj vliv a nebude možné posoudit, zda sankce měla preventivně výchovný účinek a student se dalšího obdobného jednání nedopustí.

Po důkladném zvážení všech okolností děkanka dne 20. října 2011 rozhodla o podmíněném vyloučení ze studia na dobu do řádného obhájení bakalářské práce. Současně stanovila povinnost do jednoho měsíce od doručení rozhodnutí zaregistrovat nové téma bakalářské práce na ústavu, kde byla předmětná vadná práce zpracována. Po dobu podmínečného vyloučení ze studia nelze přerušit studium.Během zkušební doby se student nesmí dopustit dalšího disciplinárního přestupku, s výjimkou disciplinárního přestupku spáchaného z nedbalosti.