Květen 2011 - podezření z plagiování eseje

I. Popis skutku

Dne 4. května 2011 byl podán návrh děkanky Právnické fakulty MU předsedovi disciplinární komise na zahájení disciplinárního řízení ve věci podezření z plagiování písemné eseje do předmětu NP102Zk Organizace veřejné správy. Student navazujícího magisterského studijního oboru Veřejná správa vložil do Odevzdávárny uvedeného předmětu v Informačním systému MU svoji esej, která byla dle kontrolního programu IS MU z 37% podobná úspěšně obhájené diplomové práci absolventa Právnické fakulty MU z roku 2006. Diplomová práce sice byla uvedena mezi použitými prameny, avšak odevzdaná esej neobsahovala žádné odkazy/citace.

Uvedené jednání považovala navrhovatelka za naplnění skutkové podstaty disciplinárního přestupku dle čl. 2 odst. 2 písm. b) Disciplinárního řádu Právnické fakulty Masarykovy univerzity, tedy vydávání cizí práce za vlastní, a dále skutkovou podstatu přestupku dle autorského zákona.

 
II. Závěr disciplinární komise

Disciplinární komise po ústním jednání shledala studenta vinným z disciplinárního deliktu, kterého se dopustil tím, že do Odevzdávárny předmětu NP102Zk Organizace veřejné správy v IS MU vložil esej s cílem splnit podmínky ukončení tohoto předmětu vedle ústní zkoušky, která je podle Informačního systému MU nejméně z 37% podobná diplomové práci absolventa Právnické fakulty MU z roku 2006. Práci uvedl do seznamu použitých pramenů, avšak bez citačních odkazů na ni. Zároveň se nejednalo o pouhou reskripci právního předpisu. Výsledný odevzdaný rukopis je v uvedeném rozsahu nepůvodní, ačkoliv student  byl řádně o požadavcích na práci s prameny ve smyslu Směrnice děkanky č. 4/2009 informován již coby absolvent bakalářského studijního programu.

Student spáchal disciplinární přestupek podle čl. 2 odst. 1, 2 písm. b) Disciplinárního řádu Právnické fakulty MU, ve spojení s č. 16 odst. 1 písm. c) Studijního a zkušebního řádu MU a čl. 12 odst. 2 Směrnice děkana č. 8/2010 o studiu v bakalářském a magisterském studijním programu. Disciplinární komise podle čl. 13 odst. 1 Disciplinárního řádu PrF MU navrhla děkance, aby uznala studenta vinným a uložila mu podle čl. 3 odst. 1 písm. b) Disciplinárního řádu sankci podmíněného vyloučení ze studia na dobu deseti měsíců, během zkušební doby se student pod sankcí vyloučení ze studia nesmí dopustit dalšího disciplinárního přestupku s výjimkou disciplinárního přestupku spáchaného z nedbalosti. V průběhu zkušební doby student zpracuje a předloží esej do předmětu NP102Zk Organizace veřejné správy na zcela nové téma.

III. Rozhodnutí děkanky

Děkanka fakulty po zvážení všech okolností dne 25. října 2011 uznala studenta vinným z uvedeného přestupku. Děkanka akceptovala návrh DK na podmíněné vyloučení ze studia. Vzala do úvahy rozsah opisu diplomové práce, předmět opisu této práce a způsob opisu. Všechna tři kritéria hovořila v neprospěch studenta. Byť ve své práci uvedl na závěr zdroje, ze kterých čerpal, nerespektoval citační pravidla, na což byl zadavatelem výslovně upozorněn. Navíc jako absolvent bakalářského studia byl v minulosti řádně seznámen s pravidly zpracování kvalifikačních prací. Proto byl student podmíněně vyloučen na dobu do řádného obhájení diplomové práce.