Leden 2012 – podezření z plagiování diplomové práce

I.    Popis skutku

Dne 25. října 2011 byl podán návrh děkanky Právnické fakulty MU na zahájení disciplinárního řízení pro důvodné podezření z podvodného jednání spočívajícího v plagiátorství závěrečné magisterské práce. Po odevzdání práce studentem do archivu závěrečné práce v IS MU provedl vedoucí práce kontrolu prostřednictvím programu „Jako vejce vejci“, kdy nebyla nalezena procentní míra podobnosti s cizí prací, avšak oponent práce při svém posuzování zjistil, že předmětná práce ve velké míře parafrázuje dvě diplomové práce na stejné téma úspěšně obhájené na Právnické fakultě MU v minulých letech. Student převzal do své práce strukturu i myšlenky dříve obhájených prací, přičemž zdrojové informace necitoval a na určitých místech, kde zdrojové diplomové práce citovaly primární prameny, tyto citace vynechal. Práci oponent považoval za nepůvodní, založenou na textu jiných autorů bez řádných odkazů na ně, což znamená takový rozsah práce studenta, v němž se vyskytují cizí myšlenky v 25% jejího textu. Oponent připustil, že plagiovaný text nepředstavuje nosnou část odevzdané práce.

Děkanka po prostudování dostupných materiálů dospěla k názoru, že student naplnil skutkovou podstatu disciplinárního přestupku dle čl. 2 odst. 2 písm. b) Disciplinárního řádu PrF MU, tedy uplatnění textu, jejímž autorem je jiná osoba bez uvedení zdroje obvyklými publikačními prostředky, a dále skutkovou podstatu přestupku dle autorského zákona.


II. Závěr disciplinární komise

Disciplinární komise z opatřených listinných důkazů a z výpovědi studenta při ústním jednání s oporou o významné konstatování vedoucího předmětné diplomové práce ve věci povahy výše uvedených 25% podobnosti, kdy toto percentuální vyjádření srovnání s textem ostatním nemá klíčovou povahu, což odpovědně a zejména kvalifikovaně může posoudit právě vedoucí práce, a se zohledněním názoru vedoucího práce o absenci zlého úmyslu, uzavřela, že student svým jednáním naplnil skutkovou podstatu oznámeného disciplinárního přestupku po objektivní i subjektivní stránce, nepochybně formálně. Při hodnocení materiální stránky v rámci znaků formálních dospěla k závěru o její nedostatečné míře. Zohlednila povahu parafrázovaně převzatého, resp. inspiračně působícího textu a jeho rozsah v relaci ke zbývajícím 75% práce, které požadavky kladené na závěrečné studentské práce splňují, a jak je jinak potřebná materiální stránka obvykle spojována s disciplinárními přestupky vůbec a v oblasti plagiování zvláště. Po zvážení všech okolností případu disciplinární komise nepovažovala předmětný skutek za disciplinární přestupek z důvodů materiálních a navrhla děkance fakulty, aby disciplinární řízení zastavila.


III. Rozhodnutí děkanky

Děkanka fakulty po seznámení se se závěry disciplinární komise dne 26. ledna 2012 v souladu s § 69 odst. 2 zákona o vysokých školách a čl. 13 odst. 2 Disciplinárního řádu fakulty rozhodla o zastavení disciplinárního řízení proti studentovi.


Používáte starou verzi internetového prohlížeče. Doporučujeme aktualizovat Váš prohlížeč na nejnovější verzi.