Únor 2012 - podezření z plagiování seminární práce

I.  Popis skutku

Dne 22. prosince 2011 podala děkanka Právnické fakulty MU předsedovi disciplinární komise návrh na zahájení disciplinárního řízení se studentem bakalářského studijního oboru Právo a podnikání pro důvodné podezření z úmyslného podvodného jednání spočívajícího v plagiování seminární práce. Student vložil do Odevzdávány v IS MU k předmětu BZ505Z Vybrané otázky správního práva a veřejné správy - seminář seminární práci, u které se po kontrole plagiování programem „Jako vejce vejci“ prokázala 62% podobnost se seminární prací studentovy spolužačky. Ačkoli student na žádost vyučující předmětu o vysvětlení uváděl, že se jedná o omyl, vyučující využila možností fakultní is-techničky a dodala  děkance další důkazní materiály vyvracející studentovo tvrzení o vložení práce omylem.

Uvedené jednání považovala navrhovatelka za naplnění skutkové podstaty disciplinárního přestupku dle čl. 2 odst. 2 písm. b) Disciplinárního řádu Právnické fakulty Masarykovy univerzity, tedy vydávání cizí práce za vlastní a požádala o projednání před disciplinární komisí a navržení sankce.

II.  Závěr disciplinární komise

Disciplinární komise po ústním jednání shledala studenta vinným z disciplinárního deliktu spočívajícího v odevzdání seminární práce, která byla nepůvodní, založená na textu jiného autora bez řádných odkazů na něj. Student vydával cizí práci za vlastní nebo použil části cizí práce ve vlastní práci bez náležitého odkazování nebo vyznačení citace. Jednání studenta bylo nade vší pochybnost úmyslné; nechtěné resp. nezaviněné jednání bylo prostřednictvím provedeného dokazování v průběhu ústního jednání vyloučeno.

Student spáchal disciplinární přestupek podle čl. 2 odst. 1, 2 písm. b) Vnitřního předpisu č. 8 Disciplinární řád, ve spojení s čl. 16 odst. 1 písm. a) Studijního a zkušebního řádu MU a čl. 12 odst. 2 Směrnice děkana č. 8/2010 o studiu v bakalářském a magisterském studijním programu. Disciplinární komise podle čl. 13 odst. 1 Disciplinárního řádu navrhla děkance, aby uznala studenty vinným a uložila mu podle čl. 3 odst. 1 písm. b) Disciplinárního řádu sankci podmíněného vyloučení ze studia se zkušební dobou v délce trvání sedmi měsíců, v průběhu které musí splnit podmínky stanovené v čl. 3 odst. 3 Disciplinárního řádu a vypracovat novou seminární práci do předmětu BZ505Z Vybrané otázky správního práva a veřejné správy – seminář, a to na jiné téma, které si dohodne s garantem předmětu.

III.  Rozhodnutí děkanky

Děkanka fakulty zvážila všechny okolnosti případu. Vzala v potaz prokázané vysoké procento podobnosti seminární práce s jinou seminární prací a prokázaný úmysl studenta dosáhnout podvodným jednáním úspěšného ukončení předmětu BZ505Z. Zohlednila i dosavadní bezúhonnost studenta, jakož i fakt, že projevil nad svým činem lítost.

Dne 1. února 2012 děkanka ve svém rozhodnutí potvrdila stanovisko disciplinární komise, uznala studenta vinným a uložila studentovi podmíněné vyloučení ze studia se zkušební dobou v délce trvání sedmi měsíců, v průběhu které musí vypracovat novou seminární práci na nové téma, které si dohodne s garantem předmětu. Po dobu podmínečného vyloučení ze studia nelze přerušit studium.Během zkušební doby se student nesmí dopustit dalšího disciplinárního přestupku, s výjimkou disciplinárního přestupku spáchaného z nedbalosti.

Používáte starou verzi internetového prohlížeče. Doporučujeme aktualizovat Váš prohlížeč na nejnovější verzi.