Duben 2012 – podezření z plagiování seminární práce

I. Popis skutku

Dne 6. 2. 2012 podala vyučující předmětu CBZ307K „Správní právo procesní I“ děkance fakulty podnět k zahájení řízení o projednání etického přestupku vůči účastnici bakalářského programu celoživotního vzdělávání s tím, že účastnice vložila do aplikace Odevzdávárna uvedeného předmětu v IS MU seminární práci, jejíž odevzdání je podmínkou pro úspěšné ukončení předmětu, která však při kontrole prostřednictvím programu Jako vejce vejci vykázala 53 % podobnost se seminární prací jiné osoby – absolventky Právnické fakulty MU. Účastnice CŽV neuvedla tuto práci v seznamu použité literatury. Program prokázal shodnou strukturu práce, shodný text a dokonce shodné části textu s „vlastními“ poznatky. Vyučující kontaktovala účastnici vzdělávání s žádostí o podání vysvětlení. Ta uvedla, že si nechala práci zpracovat jinou osobou a neměla tušení, že je z části shodná s jinou seminární prací.

Děkanka fakulty přezkoumala uvedená fakta a došla k názoru, že skutkové znaky uvedeného jednání lze kvalifikovat jako podvodné jednání ve smyslu čl. 2 Disciplinárního řádu PrF MU dané tím, že účastníce programu celoživotního vzdělávání si nechala zpracovat seminární práci třetí osobou a podala dne 20. 2. 2012 předsedovi disciplinární komise návrh na zahájení disciplinárního/etického řízení.

II. Závěr disciplinární komise

Disciplinární komise při ústním jednání dne 4. 4. 2012 z listinných důkazů zjistila, že dokument programu Jako vejce vejci Informačního systému MU o nalezených podobnostech prokázal podobnost seminární práce účastnice CŽV s jinou seminární prací v rozsahu 53%. Účastnice své vysvětlení podané vyučující předmětu doplnila při ústním jednání o sdělení, že třetí osobě předala své shromážděné podklady na externím nosiči dat a ta na jejich základě sepsala předmětnou seminární práci. Seminární práce absolventky PrF MU, se kterou její práce vykazuje podobnost, byla součástí podkladů. Po obdržení zpracované práce účastnice bez dalšího práci vložila do Odevzdávárny předmětu v IS MU. Třetí osoba zpracovala seminární práci bezúplatně.

Disciplinární komise došla k závěru, že nade vší pochybnost účastnice CŽV jednala úmyslně, účastnice sledovala odevzdáním práce splnění podmínek ukončení předmětu v průběhu studia na PrF MU. Nechtěné umístění jejího textu bylo v průběhu ústního jednání vyloučeno. Účastnice také tím, že si nechala práci zpracovat jinou osobou, jednala podvodně v úmyslu dosáhnout ukončení předmětu. Komise uzavřela, že účastnice CŽV svým jednáním naplnila skutkovou podstatu disciplinárního přestupku podle čl. 2 odst. 1, odst. 2 písm. a), b) Disciplinárního řádu po objektivní i subjektivní stránce. Podle názoru DK jde o závažný úmyslný disciplinární/etický přestupek. Při úvaze o návrhu na uložení sankce za tento přestupek komise vzala v úvahu kritéria stanovená v čl. 3 odst. 2 Disciplinárního řádu. V prvé řadě způsob spáchání disciplinárního přestupku, kdy se nejednalo o „pouhé“ plagiování ze strany účastnice, ale o pořízení rukopisu práce „na zakázku“, se zatajením jména skutečného zpracovatele. Dále vzala v úvahu dosavadní bezúhonnost účastnice, jakož i skutečnost, že se ke svému deliktu doznala. Komise navrhla podle čl. 3 odst. 1 písm. c), odst. 4 Disciplinárního řádu uložit jmenované sankci vyloučení ze studia, resp. ukončení účasti v programu CŽV na Právnické fakultě MU.

III. Rozhodnutí děkanky

Děkanka fakulty po seznámení se se závěry disciplinární komise dne 20. dubna 2012 v souladu s § 60 a § 65 odst. 1 c) zákona o vysokých školách a čl. 9 odst. 4 písm. e) Směrnice děkana č. 10/2010 O vzdělávání v programech celoživotního vzdělávání rozhodla o ukončení účasti v programu CŽV realizovaného v rámci akreditovaného bakalářského kombinovaného studijního programu Právní specializace. Současně Masarykova univerzita, Právnická fakulta odstoupila od smlouvy o realizaci programu celoživotního vzdělávání uzavřené mezi účastnicí programu a fakultou.