Září 2012 – podezření z plagiování písemné eseje

I. Popis skutku

Dne 13. června 2012 obdržela děkanka PrF MU podnět k zahájení disciplinárního řízení proti studentce navazujícího magisterského programu Veřejná správa, která měla do aplikace Odevzdávárna v IS MU vložit písemnou esej do předmětu NP201Zk Činnost veřejné správy, jež po kontrole programem Jako vejce vejci vykázala shodu v rozsahu 63% s diplomovou prací dostupnou v systému theses.cz odevzdanou v r. 2011.

Děkanka fakulty přezkoumala uvedená fakta a došla k názoru, že skutkové znaky uvedeného jednání jednoznačně odpovídají znakům plagiátu a tím i naplňují znaky článku 2 Disciplinárního řádu. Dne 26. června 2012 podala proto předsedovi disciplinární komise návrh na zahájení disciplinárního/etického řízení.

II. Závěr disciplinární komise

Disciplinární komise z opatřených listinných důkazů založených ve spise disciplinárního řízení, jakož i z výpovědi obviněné v průběhu ústního jednání zjistila následující: odevzdaná písemná esej studentky vykazuje shodu v rozsahu 63% s dříve odevzdanou diplomovou prací jiného studenta, což potvrdil Protokol MU o nalezených podobnostech mezi dvěma dokumenty. Tento použitý pramen nebyl uveden v citacích, přičemž souhrnný seznam použitých pramenů v eseji absentoval vůbec. Obviněná ve svém písemném vyjádření i v rámci ústního jednání uvedla, že z uvedené práce čerpala a zapomněla ji citovat. Práci dle pokynů vyučující přepracovala a v době ústního jednání již měla předmět úspěšně ukončen. Studentka také uvedla, že bc. titul získala na jiné VŠ, kde v době jejího studia byla možnost takového stylu práce, jaký použila, akceptována.

Komise uzavřela, že nade vší pochybnost, a částečně též vzdor výpovědi studentky, je z provedených důkazů zřejmé, že se činu kladenému jí za vinu dopustila úmyslně, neboť jednak odevzdáním eseje sledovala splnění jedné z podmínek ukončení předmětu na PrF MU a jednak obsah předmětného textu její písemné eseje nepochybně svědčí pro závěr, že nešlo o pouhou inspiraci spojenou s opomenutím uvedení zdroje, ale o rozsáhlé a doslovné převzetí cizího autorského textu. Komise po zvážení všech okolností vč. dosavadní bezúhonnosti studentky a částečnému doznání a projevené snaze po nápravě navrhla děkance uložit sankci podmíněného vyloučení ze studia se zkušební dobou v trvání jednoho roku, jejíž běh počíná právní mocí rozhodnutí děkanky PrF MU.

III. Rozhodnutí děkanky

Děkanka fakulty po seznámení se se závěry disciplinární komise dne 20. listopadu 2012 vydala rozhodnutí, ve kterém se v otázce viny ztotožnila s disciplinární komisí a uložila studentce sankci podmíněného vyloučení ze studia se zkušební dobou v trvání jednoho roku nebo do ukončení studia. Během zkušební doby nelze přerušit studium. V průběhu této doby se studentka pod sankcí vyloučení ze studia nesmí dopustit dalšího disciplinárního přestupku s výjimkou disciplinárního přestupku spáchaného z nedbalosti.