Leden 2013 – podezření z podvodného jednání
I. Popis skutku
Dne 17. 1. 2013 obdržela děkanka PrF podnět k zahájení disciplinárního řízení se studentkou 7. semestru bakalářského studia, která měla v reakci na upozornění studijního oddělení ve věci marného uplynutí lhůty k zaplacení poplatku za prodlouženou dobu studia zaslat dvě potvrzení o úhradě poplatku, jež obě vykazovala zjevné znaky padělání. V podnětu byla popsána komunikace se studentkou, dále komunikace s bankou a ekonomickým oddělením fakulty a univerzity.
Děkanka fakulty přezkoumala uvedená fakta a v souladu s ustanovením článku 7 Disciplinárního řádu podala předsedovi disciplinární komise návrh na zahájení disciplinárního řízení.
II. Závěr disciplinární komise
Disciplinární komise případ převzala a projednala. S ohledem na fakt, že skutek, jehož se měla studentka dopustit, vykazoval zákonem stanovené znaky trestného činu podvodu podle § 209 odst. 1 tr. zákoníku, komise naznala, že není namístě tento případ řešit disciplinárně, neboť uplatnění disciplinární odpovědnosti by zde nebylo dostačující (§ 12 odst. 2 tr. zákoníku). Kromě toho zmíněný trestný čin ani nepodléhá amnestii z 1. 1. 2013. Komise doporučila děkance vzít návrh na zahájení disciplinárního řízení zpět a prostřednictvím Právního odboru RMU podat trestní oznámení (§ 158 odst. 2, § 159a odst. 6, 7 tr. řádu § 12 odst. 2, § 209 § 1 tr. zákoníku) s tím, že se PrF připojí v zahájeném trestním řízení jako poškozená osoba s nárokem na náhradu škody ve výši poplatku za studium.
III. Rozhodnutí děkanky
Děkanka fakulty dne 5. 2. 2013 po seznámení se se závěry z jednání disciplinární komise vzala návrh na zahájení disciplinárního řízení zpět a dne 1. 3. 2013 podala podnět k podání trestního oznámení na Právní odbor RMU.
IV. Soudní řízení
Městský soud v Brně rozsudkem ze dne 10. února 2014 uznal bývalou studentku vinnou ze spáchání přečinu podvodu podle § 209 odstavec 1 trestního zákoníku a přečinu neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odstavec 2 trestního zákoníku a odsoudil ji k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 15 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu v trvání 24 měsíců.
Pozn. Dlužný poplatek za studium byl vymožen exekučně; bývalá studentka uhradila dlužný poplatek vč. nákladů exekučního řízení.