Student byl včas a řádně obeslán a obdržel kopii návrhu děkanky na zahájení disciplinárního řízení (doručení byla vykázána) a k ústnímu jednání se dostavil. K věci vypověděl, že svoje vypracované sylaby donesl na seminář v písemné podobě a teprve tam zjistil, že sylaby mají být odevzdány v elektronické podobě. Sylaby tedy nahrál, ale patrně technickou chybou se nahrály sylaby jiného studenta, které student používal jako podklady pro svou práci a pro kontrolu. Na chybu nepřišel, neboť na semináři svou práci neprezentoval. Garantka předmětu vypovídala naopak, že sylaby prezentoval. Svědek – kamarád obviněného – vypověděl, že byl přítomen tomu, když přestupce sylaby do Rodinného práva sám vypracovával. Disciplinární komise studenta vyzvala, aby dodal svá plnění v elektronické podobě. Na druhé ústní jednání byla přizvána fakultní e-technička, která měla objasnit možnou technickou chybu při nahrávání dokumentů, možnou chybu při synchronizaci dat a další technické záležitosti. Disciplinární komise pečlivě zvážila všechny provedené důkazy a pečlivě přihlédla ke všemu, co vyšlo v řízení najevo, a dospěla k závěru, že přes veškerou snahu se nepodařilo přesvědčivě prokázat ani verzi představenou navrhovatelkou (tedy zaviněné vydávání cizí práce za vlastní) ani představenou obviněným (tedy pouhý nevědomý omyl či technické nedopatření). Komise plně respektuje, že z principu presumpce neviny kromě pravidla, podle něhož musí být obviněnému vina prokázána, plyne rovněž zásada in dubio pro reo, podle níž, není-li v důkazním řízení dosaženo praktické jistoty o existenci relevantních skutkových okolností, tj. jsou-li přítomny v daném kontextu důvodné pochybnosti, jež nelze odstranit ani provedením dalšího důkazu, je nutno rozhodnout ve prospěch obviněného. Komise za této situace nemohla jinak, než navrhnout děkance, aby řízení svým rozhodnutím zastavila, neboť nebylo obviněnému prokázáno spáchání skutku, o němž se vedlo řízení.

Děkanka fakulty po seznámení se s usnesením disciplinární komise rozhodla, že spáchání skutku, o němž se vedlo řízení, nebylo prokázáno a řízení se zastavuje.