Únor 2024 – podezření z podvádění při plnění studijních povinností

I. Popis skutku

Dne 28. 2. 2024 obdržel děkan PrF MU podnět k zahájení disciplinárního řízení proti studentce 8. semestru studijního programu Právo a právní věda pro podezření z odevzdání nepravého certifikátu o znalosti španělského jazyka jako součásti přihlášky na studijní pobyt Erasmus+.

Děkan fakulty přezkoumal uvedená fakta a došel k názoru, že skutkové znaky uvedeného jednání je možné kvalifikovat jako disciplinární přestupek dle čl. 2 odst. 1 písm. a) disciplinárního řádu a dne 7. 3. 2024 podal předsedovi disciplinární komise návrh na zahájení disciplinárního řízení.

II. Závěr disciplinární komise

Obviněná studentka byla včas a řádně obeslána, obdržela kopii návrhu děkana na zahájení disciplinárního řízení a k ústnímu jednání se dostavila. Disciplinární komise z výsledků ústního jednání, vč. výslechu svědkyně, a veškerých písemných důkazních materiálů získaných i vlastním šetřením zjistila, že jazykový kurz, který pro obviněnou a její spolužačku měla domluvit příbuzná obviněné a jehož se měla obviněná účastnit, probíhal značně nestandardně a obviněná věděla, že po jeho absolvování nemohla získat a ani nezískala znalosti deklarované na úrovni B1, čili certifikát potvrzoval skutečnosti, které zjevně nebyly pravdivé, přesto jej připojila k přihlášce na studijní pobyt v zahraničí, a to i s vědomím, že studijní program Právo a právní věda mimo jiné obsahuje povinnost absolvovat v zahraničí některý ze studijních pobytů, kdy tedy certifikát předkládala za účelem doložení splnění podmínky výběrového řízení na studijní pobyt a současně s tím související splnění jedné ze studijních povinností umožňujících následně přístup ke Státní závěrečné zkoušce. Obviněná svého jednání litovala, zpětně uznala, že absolvovaný kurz byl nestandardní a španělštinu neovládá, nicméně trvala na tom, že certifikát nezfalšovala. Co do formy zavinění měla disciplinární komise za to, že obviněná jednala úmyslně, a to ve formě úmyslu přímého. Předložený certifikát byl falešný, k účasti samotné obviněné na falšování disciplinární komise neměla důkazy. Jednání obviněné komise hodnotí jako společensky škodlivé a nežádoucí, které nelze tolerovat ani žádným způsobem ospravedlnit. Komise brala na vědomí, že se jednalo o první pochybení obviněné v rámci studia. Na základě veškerých zjištěných skutečností pojících se s projednávaným případem navrhla disciplinární komise děkanovi podle čl. 12 odst. 1 písm. b) disciplinárního řádu udělit obviněné sankci podmíněného vyloučení ze studia se zkušební dobou až do ukončení studia s tím, že obviněná se musí zdržet spáchání jakéhokoliv dalšího disciplinárního přestupku nebo činu ještě závažnějšího.

    III. Rozhodnutí děkana

Děkan fakulty po seznámení se se závěry disciplinární komise dne 27. 6. 2024 vydal rozhodnutí, ve kterém se v otázce viny a sankce ztotožnil s disciplinární komisí.