Červen 2024 – podezření z neoprávněného zveřejnění zkušebních otázek

I. Popis skutku

Dne 17. 6. 2024 obdržel děkan PrF MU podnět k zahájení disciplinárního řízení proti studentce 6. semestru programu Právo a právní věda, která měla pod svým jménem na webové stránce studocu.com zveřejnit úplná znění otázek zápočtových testů z roku 2023 předmětu Pracovní právo I.

Děkan fakulty přezkoumal uvedená fakta a dospěl k názoru, že skutkové znaky uvedeného jednání odpovídají disciplinárnímu přestupku podle článku 2 odst. 1 písm. a) bod 4 disciplinárního řádu MU neoprávněné zveřejnění nebo rozšiřování zkušebních otázek, testu nebo jiného zadání písemné práce ve spojení s článkem 2 Disciplinárního řádu pro studenty Právnické fakulty MU a dne 4. 9. 2024 podal předsedovi disciplinární komise návrh na zahájení disciplinárního řízení.

II. Závěr disciplinární komise

Obviněná studentka byla včas a řádně obeslána, obdržela kopii návrhu děkana na zahájení disciplinárního řízení (doručení byla vykázána) a k ústnímu jednání se dostavila. Disciplinární komise z opatřených listinných důkazů založených ve spise disciplinárního řízení, jakož i z výpovědi obviněné a svědka (vyučující) zjistila v průběhu ústního jednání skutkový stav věci: obviněná z facebookové skupiny převzala fotografie zachycující podobu zápočtových testů předmětu Pracovní právo I z roku 2023, tyto přepsala do textové podoby a vložila na portál studocu.com, a to především proto, aby měla zdarma přístup k jiným dokumentům a studijním materiálům. Obviněná se k činu doznala, projevila upřímnou lítost. Uvedla, že nevěděla, že její jednání je protiprávní. Disciplinární komise měla po provedeném dokazování za prokázané, že obviněná podváděla při plnění studijních povinností, jednala úmyslně, a to v úmyslu přímém, doslovně přepisovala otázky zápočtového testu a byla si plně vědoma toho, že jde o originální znění. Tvrzení obviněné, že chtěla „něco“ na portál nahrát k zajištění volného přístupu, komise neuvěřila, neboť toho se dalo dosáhnout mnohem snazším způsobem, kupř. vložením vlastních poznámek z výuky. Komise podotkla, že studentce není vytýkáno to, že v důsledku jejího jednání museli vyučující vytvořit nové testové otázky, nýbrž to, že jednala nevhodným a protiprávním způsobem při doslovném zveřejnění položených otázek. Komise nepřehlédla skutečnost, že obviněná zveřejnila znění otázek z roku 2023 v roce 2024, to však nesnižuje společenskou škodlivost daného jednání. Po zvážení všech okolností případu, doznání obviněné, projevené lítosti i toho, že šlo o první pochybení obviněné, komise navrhla ve svém usnesení děkanovi uložit sankci podmíněného vyloučení ze studia se zkušební dobou jednoho roku od právní moci rozhodnutí se stanovením podmínky, že se obviněná musí ve zkušební době zdržet spáchání jakéhokoliv dalšího disciplinárního přestupku. Tuto sankci považovala komise za přiměřenou okolnostem spáchání disciplinárního přestupku, jakož i účelu disciplinárního řízení.

III. Rozhodnutí děkana

Děkan fakulty se seznámil se závěry disciplinární komise a dne 9. ledna 2025 vydal rozhodnutí, ve kterém se v otázce viny a sankce ztotožnil s disciplinární komisí.