Leden 2025 – podezření z neoprávněného zveřejnění testu nebo zkušebních otázek

I. Popis skutku

Dne 31. 1. 2025 obdržel děkan PrF MU podnět k zahájení disciplinárního řízení proti studentovi 7. semestru programu Právo a právní věda, který měl zveřejnit úplné znění otázek ze zápočtového testu ze studijního předmětu Finanční právo I.

Děkan fakulty přezkoumal uvedená fakta a dospěl k názoru, že skutkové znaky uvedeného jednání odpovídají disciplinárnímu přestupku podle článku 2 odst. 1 písm. a) bod 4 disciplinárního řádu MU neoprávněné zveřejnění nebo rozšiřování zkušebních otázek, testu nebo jiného zadání písemné práce ve spojení s článkem 2 Disciplinárního řádu pro studenty Právnické fakulty MU a dne 11. 2. 2025 podal předsedovi disciplinární komise návrh na zahájení disciplinárního řízení.

II. Závěr disciplinární komise

Obviněný student byla včas a řádně obeslán, obdržel kopii návrhu děkana na zahájení disciplinárního řízení a k ústnímu jednání se dostavil. Disciplinární komise z opatřených listinných důkazů založených ve spise disciplinárního řízení, jakož i z výpovědi obviněného a svědků (vyučující a studentka) zjistila v průběhu ústního jednání skutkový stav věci: obviněný využil chvíle, kdy se vyučující nedívala a poslal do messengerové skupiny na Facebooku fotografii svého zápočtového testu z předmětu Finanční právo I, k tomuto činu se plně doznal, uvedl, že ho k tomu vedla studentská kolegialita, v danou chvíli špatně vyhodnotil závažnost a škodlivost svého činu, mrzí ho to, svého činu lituje, vyučující se omluví a je připraven přijmout jakýkoli navržený trest. Dále uvedl, že fotografie testu byla přístupná pouhých 7 minut, poté ji smazal. Na základě provedeného dokazování měla disciplinární komise za prokázané, že obviněný podváděl při plnění svých studijních povinností, když neoprávněně zveřejnil úplné znění zápočtového testu z předmětu Finanční právo I. Co do formy zavinění měla komise za to, že obviněný jednal úmyslně, a to ve formě úmyslu přímého. Komise vytkla obviněnému, že jednal nevhodným a protiprávním způsobem. Současně komise konstatovala, že za disciplinární přestupek nelze považovat, pokud studenti navzájem, ex post a zprostředkovaně sdílí své dojmy a poznatky z absolvovaného testu, ale jinak je tomu v případě pořízení fotografie a jejího zveřejnění v rámci prostředí sociální sítě, byť i v uzavřené skupině. Pachatel zveřejněním ztrácí kontrolu nad jím zveřejněným, každý člen skupiny může pořídit kopii a tuto dále šířit. Je tedy lhostejné, jak dlouho byla fotografie testu zveřejněna v dané skupině. Komise také dodala, že znění testových otázek je předmětem autorského práva a požívá příslušné právní ochrany.

Při rozhodování o ukládání sankce disciplinární komise ve smyslu čl. 12 odst. 2 disciplinárního řádu hodnotila všechna tam uvedená kritéria. Obviněný se k činu doznal a projevil upřímnou lítost i vlastní poučení ohledně toho, jakého jednání se má jako student MU vyvarovat. Šlo o první pochybení obviněného s celkově řádným průběhem studia. Komise navrhla děkanovi uložit sankci podmíněného vyloučení ze studia se zkušební dobou jednoho roku od právní moci rozhodnutí se stanovením podmínky, že se během zkušební doby musí zdržet spáchání jakéhokoliv dalšího disciplinárního přestupku. Tuto sankci považovala komise za přiměřenou okolnostem spáchání disciplinárního přestupku, jakož i účelu disciplinárního řízení.

III. Rozhodnutí děkana

Děkan fakulty se seznámil se závěry disciplinární komise a dne 17. dubna 2025 vydal rozhodnutí, ve kterém se v otázce viny a sankce ztotožnil s disciplinární komisí.