Květen 2010 –podezření z porušení povinností při realizaci odborné praxe

I. Popis skutku

Dne 25. 5. 2010 byl podán návrh děkanky Právnické fakulty MU na zahájení disciplinárního řízení se studentem, u něhož se objevilo podezření z porušenípovinností při výkonu odborné praxe realizované u třetího subjektu v období jaro 2009. Student, který navíc podepsal prohlášení o zachování mlčenlivosti o skutečnostech, o kterých se dozvěděl v souvislosti s výkonem zaměstnání a prohlášení o nezneužívání informací nabytých v souvislosti s výkonem zaměstnání ve vlastní prospěch, do svéd iplomové práce odevzdané na ESF MU převzal texty vytvořené pracovníky třetího subjektu.

II. Závěr disciplinární komise

Výňatek z usnesení: Disciplinární komise zjistila a rozhodla, že student během výkonu odborné praxe, jako student Právnické fakulty MU, přestože podepsal prohlášení o zachování mlčenlivosti o skutečnostech, o kterých se dozvěděl v souvislosti s výkonem zaměstnání, jakož i prohlášení o zákazu zneužívání informací nabytých v souvislosti s výkonem zaměstnání ve vlastní prospěch, úmyslně získal prostřednictvím vnitřního informačního systému třetího subjektu informace důvěrného charakteru, které ve značném rozsahu, bez souhlasu třetího subjektu použil ve vlastní prospěch. Tím úmyslně porušil povinnosti stanovené právními předpisy a vnitřním předpisem Právnické fakulty MU. Tímto spáchal disciplinární přestupek podle čl. 2 odst. 1 Vnitřního předpisu č. 8 Disciplinární řád, ve spojení s § 303 odst. 1 písm. c) odst. 2 písm. b), d) zák. č.262/2006 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů.

Disciplinární komise podle čl. 8 ačl. 13 odst. 2 Vnitřního předpisu č. 8 Disciplinární řád navrhla děkance, aby svým rozhodnutím disciplinární řízení zastavila, neboť od spáchání skutku popsaného v bodu 1. usnesení, v němž je spatřován disciplinární přestupek, uplynula lhůta jednoho roku.

Vzhledem ke skutečnosti, že byla diplomová práce odevzdána a obhájena na ESF MU, nezabývala se komise vazbou na diplomovou práci pro nedostatek osobní působnosti.

III. Rozhodnutí děkanky

Děkanka usnesením ze dne 29. 6. 2010 řízení zastavila. Současně s usnesením zaslala studentovi dopis s uvedením, že jeho jednáním byla vážně poškozena pověst Právnické fakulty MU a do budoucna nesporně ohroženy možnosti pro další studenty realizovat odbornou praxi u uvedeného třetího subjektu.

Používáte starou verzi internetového prohlížeče. Doporučujeme aktualizovat Váš prohlížeč na nejnovější verzi.